Name: 他人を傷つける「車」、自分を傷つける「バイク」
Rating: 5

車やバイク、それ以外の乗り物についても是非の意見が様々あるんじゃけど、人間の能力を大幅に上回る物を使用する時には何らかのリスクや犠牲が絶対にあるもんじゃ。俺はどんな乗り物でも全てが危険と言う認識じゃ。（じゃけん、全て乗り物を否定と言うわけではない）

よく聞く話じゃと（実体験も有り）、車に乗っとるもんはバイクはチョロチョロ走って危ない言うし、バイクに乗っとるもんは無謀な運転する車に轢き殺されそうになった言うし、もう少しお互いが相手の事を思いやりながら運転したらエエのにのう。

急いどるけん言うて、安全運転や安全確認を怠って事故したら会社や学校に遅刻するより最悪じゃろうに。「遅刻しても事故するよりは遥かにマシ！」と言う考えで常におった方が事故もせんし、運転中に焦ってイライラする事もない。

まあ、乗り物が危険な物になるかどうかは、どんな乗り物かよりも一番はどんなヤツが運転しとるかじゃろう。

主観のみで判断するな

「バイクは危険！バイクに乗るな！」という意見はほんまによう聞く。

確かにタイヤが二つしかないけん、乗り手がバランスをとらんと倒れてしまうし、タイヤの接地面積が少ないけん滑ってこける事もある。車とぶつかったら必ずバイクに乗っとる方が重症になるじゃろうし、乗り手が傷つくというリスクが非常に高い。この点では車は自分が傷つく可能性が低いけんええという見方は確かにできる。

じゃけん言うて一方的に車よりもバイクが「悪い乗り物」と言う考え方は全くもっておかしいじゃろうが。

車はバイクと比べて重量が遥かに重たいけん、事故を起こした時の被害が甚大じゃ。この点を考えると、車は人を殺したり物を壊す兵器になるという見方もできるじゃろう。人の列に車で突っ込んだり、トラックが渋滞で止まっとる車に突っ込んだりして人が何人も死んどるじゃないか。

バイクを反対して、自分は車に乗っとる人間は「自分が傷つかんかったら他人を傷つけてもええ」と思うとんか？一方的に「危ないけんバイクに乗るな」言うやつは車の危険性についてはどう考えとるんじゃろうか？乗り物には乗らずに徒歩で生活しとる人に乗るなと言われるのなら話は解るんじゃけど、車に乗っとるくせにバイクは危険と言うのは視野が狭いんじゃないか？

バイクも車も双方危険な乗り物なんじゃという認識じゃないといかんと思うで。バイク乗りの視点だけで話しても駄目。車の運転手の視点だけで話しても駄目じゃ。偏った考え方だけでバイクを一方的に排除するのはおかしい。バイクを排除するなら車も排除せーや。

俺はバイクにも車にも両方乗るけど、バイクに乗っとる時に何度か車に轢き殺さそうになった事がある。強引な幅寄せ、強引な割込・・・殺人未遂じゃんか・・・無謀運転するヤツが車に乗ったらまさに兵器じゃわい。

無謀な運転する人間は車もバイクも即免許取り消しにできたらエエのにのう。誰かそういう仕組み作ってくれ。

未来は自動運転でほんまに安心？

今は多くの企業が車の自動運転の実験をやっとるようじゃけど、コイツが市販されて殆どの人が自動運転の車に乗るようになったら車の安全性は向上し、事故をする確率は低くなるじゃろう。

じゃけど、自動運転の車は高額じゃけん、庶民が手に入れられるのは何十年先になる事やら・・・と考えたら当分、危険な乗り物に乗る必要があるじゃろうの。

自動運転言うても所詮は人間が作るもんじゃけん完璧ではない。思わぬトラブルやミスで制御不能になって事故をする可能性も大いにあるじゃろう。

こんな事考えてしまう。例えば未来で自動運転自動車のみの事故死亡率が仮に5％とじゃったとして、自動運転じゃない車のみの死亡事故率が15％じゃったとする。この時、自動運転自動車じゃったら自分の能力には関係なく全員に等しく事故で死亡する確率が5％降りかかってくる。じゃけど、自動運転じゃない車の死亡事故率15％は全員に等しくあてはめられる数値ではない。何故かと言うと免許とりたての初心者や、無謀な運転をする人間、判断能力の低下した老人なんかも含まれての数字じゃけんじゃ。自分ではどうにもできん5％の死の確率を受け入れるか、努力でどうにかなる15％の死の確率を選択するか・・・

やっぱ、一番ええのは乗り物に乗らず自分の足で歩くという選択じゃの。